有人希望我谈谈铁头撒尿事件。这真是一个难题。既有可能成为两极中的一极，进而被攻击和辱骂，又有可能沦为理中客，被人嘲笑和挖苦，还有可能词不达意，说一堆废话，浪费时间。

但是，对于这样一个社会影响极大的事件，采取回避态度，又不是时评作者应有之风格。为此，本人犹豫再三，还是要谈谈。

首先，当前对这个事件的评论，在网络上形成左右两个极端，孰是孰非，请你自主。

有人认为，铁头就是英雄壮举，敢做敢为，向日本靖国神社柱子上撒尿，还涂写“厕所”两个英文字母，实在是长了中国人的志气，灭了日本人的威风，是伟大的爱国主义行为，可喜可贺，可歌可泣。

然而，有人认为，这种不守当地法律，破坏公共秩序的行为，不过是为了博取流量和吸引眼球，为了出名，其实和爱国主义没有半点关系，甚至是挖了爱国主义的墙角，损害了中华民族的形象，根本不值得提倡和赞扬。

两种观念是从两个侧面，两个角度看问题的。都有自己的道理，而且都有自己的支持者。这就是我们的现实和现状。这就是生活和真实。至于对与错，是与非，各位自有主意。

其次，木虫不赞成亦不鼓励这种爱国方式，而是更崇尚脚踏实地做好本职工作，遵纪守法，理性宣泄爱国情绪。

在此，本人比较赞成胡锡进的观点。下面两个段落皆是胡锡进的原话：

老胡只是想说，我们的爱国主义要讲质量。像铁头这种以违反当地法律和不讲公共场所规则的方式表演“爱国”，肯定不是值得鼓励和弘扬的爱国方式。更准确说，它跟爱国主义八竿子打不着，拿这种网上博流量炒作的事情混迹到爱国主义当中，只会污染爱国主义，让很多理性爱国的人不愿与之为伍，从而导致爱国阵营的内部龃龉和冲突，它带不来爱国人民群众的团结，相反，它只能制造分裂。

这种打“爱国”旗号在网上搞事、博流量的人太精于算计了，因为他们如果用别的由头刷流量，很容易遭到群嘲，风险太大，但是挂上一个“爱国”标签，朝着大众爱国的方向搞出极端、过犹不及的事情，大家还不好骂他们，比如你骂铁头朝靖国神社柱子撒尿“不文明”，难道你是支持靖国神社吗？这种反过来被骂的风险就来了。像老胡现在这样，至少说明铁头这样做挖了我们正当爱国主义的墙角，反对对他的行为给予支持，是要冒点网上舆论场的风险的。

胡锡进结结巴巴，欲言又止，但毕竟还是说清楚了其中的道理。这个已经十分难得了！这次，木虫赞成胡锡进的观点。

再次，铁头事件并不简单，相反，有许多复杂因素交织在一起。为此我想提出两个问题，供大家思考和琢磨：

其一，铁头是怎么想的？这个只有铁头自己知道，但是，非常重要。

如果铁头就是为了沽名钓誉，为了吸引流量，为了制造一个轰动效应，那么，铁头的举动和爱国没有半点关系，而且是利用了底层群众的爱国之心，那么，这种炒作方式，实在是令人窒息和不安。

如果铁头的内心深处是：对曾经的侵略者愤怒，对曾经在华夏大地杀人放火者不释怀，对在异国他乡滥杀无辜的谴责，对掠夺他国土地的蔑视，那么，即使行为有些出格，不符合当地法律，但依然有可原谅的成分存在。

如果真是这样，请考察铁头平时对俄乌战争的态度。这或许是一块试金石。

然而，事实究竟是什么呢？这个只有铁头自己知道。至于因为核污水处理，就选择这样一种宣泄方式，实属牵强附会，牛头不对马嘴。

其二，你对这件事情的态度，映射着你的素质、形象和思维深度。

因为，这件事情比较复杂，既涉及当年日本侵华罪恶，又涉及当今日本政要对当时侵华的态度，还牵扯了所谓排泄核污水问题，还涉及民族形象问题，还涉及个人是否利用民族感情刷流量问题!

在此，忽然想起一个情景。西游记中的金角大王，高举着宝葫芦，高声呼喊孙悟空的名字。只要孙悟空应答和接招，即刻就被吸了进去。现在，有人举着爱国主义这个宝葫芦，答还是不答呢?

本人认为，作为普通民众尽量不要感情用事，要理性分析，去伪存真，找到其实质所在。既不要被现象蒙蔽了眼睛，也不要无端把自己陷于危机之境地，不能自拔。

复杂时代，总会出现复杂事件和人物，毕竟人心难测啊。如果是坏人，不管如何表达，总有一天会露出马脚。路遥知马力日久见人心，所言不虚。