当下，刀郎新歌“罗刹海市”（简称歌曲）一夜之间火爆全网。文艺界各大门派纷纷推出改编版本助兴，网友们也踊跃参与，各抒己见解读歌词大意。一派“百花齐放、百家争鸣”的文艺复兴盛况。其中，不乏很多网友认为歌曲是对四位歌手的回击。过分解读导致四位歌手社会地位评价纷纷下降。笔者无意卷入娱乐圈的是非争端，现就歌曲是否涉嫌名誉侵权谈谈看法。
       首先要明白什么是名誉侵权，侵权有哪些构成要件？名誉权侵权需要同时满足以下四个条件。
　　（1）行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。（2）行为人主观上有过错。（3）被侵害的对象应当是特定的人。所谓特定的人是指某个具体的自然人或法人。（4）在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。
       对比上述侵权要件，笔者认为，歌曲并不构成名誉侵权。
       首先，歌曲并没有指名道姓诋毁、损害他人的名誉。至于网友的过分解读和对号入座，那是网友的问题，若触犯法律，网友需要承担法律责任，与歌曲本身并无法律上因果关系。
       其次，刀郎主观无过错。歌曲是根据聊斋志异故事改变，师出有名。自古以来用文艺、小说讽刺鞭挞社会不正之风，不乏其人。如蒲松龄、鲁迅等，都被后人界定为正能量。
       第三，歌曲没有针对特定个人或组织，鞭挞的是社会中的乌烟瘴气，系不特定的人和事。客观讲，歌曲有讽刺社会和娱乐圈、批判现实的深义。被讽刺的是社会各个领域和角落里确实存在的“颠倒是非、混淆黑白”的现象。如官场，有“鼠头鸭脖”事件，官员公信力造质疑；有排斥打压自己不喜欢的有才华的人才等；司法界，有南京彭宇的法官，让国人至今“扶不起”；还有“吉林浮桥案”，冒用他人姓名高考的法官主审此案。娱乐圈，有导演与女演员的潜规则；学术界，有院士评选排挤优秀人才导致出走美国获得双院士怪象；教育界，人教版教材插图“以丑为美”事件，不健康画风材料居然使用了整整10年无人提及，令人匪夷所思。上述现象何尝不是“马户只听又鸟的曲”呢？所以，歌曲格局并不是网友对号入座的几个歌手那样狭小，而是整个社会中不和谐现象的人和事，其创作格局如此之大令人折服！
       第四，某些歌手可能因网友对号入座的原因，导致社会地位评价降低，造成社会压力或心里负担。但这些客观事实，是因网友对号入座过分解读造成的，事出有因。比如以前某些歌手贬低诋毁过刀郎，导致其社会地位评价降低。与歌曲本身无因果关系。如果硬要说有关系，那也只能说某些人“做贼心虚”了。
       法律之所以规定名誉侵权要承担法律责任，是为了保护社会公民正常的生活、工作秩序。名誉侵权行为是一种负能量的社会效果，必须限制和禁止。相反，刀郎的歌曲是对“丑美颠倒、是非不分”的社会现象无情鞭挞，达到了净化社会空气，扶阳正气的社会效果。是一部正能量的歌曲。希望网友不要过分解读，甚至网暴，那样真会构成名誉侵权。希望网友能理性解读，支持刀郎，不要超越法律的范围。
 
（作者：宋义凯 中国行为法学会廉政研究委员会 、国廉评论法律专家评论员）