坐地铁要不要给老人让座，这个老生常谈的话题，最近又一次触动了公众的神经——

北京地铁上一老人强行要求一年轻女子让座，遭到拒绝后，他将拐杖放在女孩双腿中间一阵横扫，并动手推搡。对此，北京警方通报称，违法行为人因扰乱乘车秩序被行政拘留。

湖北武汉地铁内，也有一老人与一年轻女性因让座问题发生争执，女子情绪失控地表示，自己每天加班到12点，凭什么在早高峰让座？

一句尖锐的“凭什么”，反映的是涉事人的权利意识。让座不是义务，不让座是权利。在公共场所，主动让座，放弃权利，这种善意值得尊敬与效仿，而不让座，保留权利，这种行为也并非不合情理。更何况，面对突如其来的道德绑架，甚至人身攻击，选择捍卫权利，这需要勇气。

近年来，公共场所让座纠纷一再登上热搜榜，其原因在于个别人误解了权利与义务的关系。他们并未将“不让座”视为他人的权利，反倒将“被让座”视为自己的权利，而将“让座”视为他人的义务。如此一来，“让座”成为理所应当，“要求让座”变得理直气壮。在权利意识愈发鲜明的今天，这种观念显得格格不入；在信息传播愈发高效的今天，这种个别人的观念，更会影响老年人的整体形象，加深代际矛盾。

事实上，公共场所内年轻人为老年人让座的现象比比皆是，老年人婉拒让座、以善意回报善意的现象也十分常见。然而，个别极端案例的不断发酵，或多或少地影响着善意的流动，阻碍着美德的推广。也正因此，让吃相难看、行为逾矩者付出代价、受到惩戒，是在阻止个别人的蛮横与恶意消磨多数人的礼貌与善意。

进一步来讲，惩处涉事老年乘客，是在明确法律的“底线思维”和道德的“向善引导”。让不让座，不是一个对与错的问题；但是如果以让座为由头借题发挥，那么就有了是非曲直之分。我们呼吁全社会尊老敬老，这是对更高道德要求的提倡；但是如果尊老敬老沦为某些人倚老卖老的借口，那么法律绝不会庇护他们的拳脚。

法律是对人最低的道德要求。在追求道德高度的同时，也要守住法律的底线，在倡导让座风气的同时，也要尊重他人不让座的权利。