《怎样写好一篇国廉评论》，在完成这个课题前，首先要对国廉评论的体裁作出界定。它属议论文范畴，却又不拘泥于这个范畴；它看似一事一评、一案一论煞是活络，好像比脱胎的母体更加灵动和游刃有余，但实际上它还是那么忠于职守，它仅服务于“国廉”这个先决命题；它是集反腐倡廉与文本；国策党纪与文本；法律司法与文本；惩戒监督与文本；学术性、可读性于一身的文本文体，既普通又特殊，因为它站位高、浏览量巨、平台优、现场感强、即兴发挥能力愈来愈加突出；它的论点因案例随时调整法律适用并一贯鲜明；论据向来充分；论证始终严谨；它高屋建瓴却又深入浅出；它爱憎分明却又不失侠骨柔情；它滔滔不绝却是成文细密；它几乎调动了哲学、法理学、逻辑学、社会学、辩证法等所有相邻学科；它虽具高大上的特质却怀一颗平民心。也正因为它的这些迷人特质，才给我们的评论提出了更高的要求和用武之地；才促发了我们驾驭它的浓厚兴趣；才使得我们的评论在如云的评论中脱颖而出和炙手可热；才得以让“舆论监督”这个名称，因我们的评论变得掷地有声。既然如此，我们就必须掌握它的成文原理及规律，让我们的评论无时都在与时代同频，与人民共振；无刻都在服务“国廉”这个限定的主体，分分都在发挥它的短枪匕首优势；秒秒都在保证它零距离、零容忍、有的放矢的品性。至此，肯定有人要问，你把国廉评论说的如此神乎其神、高不可攀，那谁人能及？莫非你已达到这样的高度？非也！我只是对国廉评论这种文体充满敬畏，没有敬畏之心就很难写出精品的国廉评论。如果我们写评论的人都不能严格要求自己，都去毫无节制的粗制滥造，怎么服众、怎能让人心悦诚服？敷衍一月、两月没事，日久，就会让窦副秘书长和胡总编苦心打造的这个优良平台逊色。依我看写评论不在文化高低和评论本身，而在写评论人的思想价值观上。只要大家端正态度，坚定立场，认真梳理、研判案件，深耕细作法律释义，再加之我们锲而不舍的练习，不日，都会成为文案高手。下面我结合自己的写作实践，同大家简说一下国廉评论写作的几个关键问题。

一、国廉评论的题目。它应当概括、洗练、浓缩，既新颖别致又统领全篇；既是文眼又不显得唐突；既引导又不显得做作；既端庄又活泼；既简洁又明快；既是包袱又能随抖随响。说到这里，有人要问，你能做到吗？我不敢完全说能，但我起码已开始关注这个问题，并在其他的文体里小有尝试，越来越强烈地认识到题目对于一篇文章的重要性。尤其在传媒时代，快餐文化的当下，每天都有海量的文章向我们汹涌扑来，你不可能面面俱到，你看的仅是对你最有吸引、最感兴趣、少之又少的题目下的内容；有时你看看题目就将其淘汰，有时你连题目也不看就直接删除；被看了题目的文章还算幸运，因为题目就是文章的核心，基本显露了作者的胸臆情怀，不是有一句话新闻吗？一句话也可成就一篇文章；被直接删除的文章真是冤枉，因为他在那边敲了几天键盘，竟然遭此无疾而终的厄运；虽说我们的平台还不会出现此类现象，但我们要未雨绸缪地爱惜这个平台的高雅，齐心协力地呵护它的茁壮，所以，我对题目提出了上述要求和赘述。你说了半天，那题目到底怎样捕捉与提炼呢？下面我就以我在《国廉评论网》发表的那篇《一宗疑似被人设的刑事自诉案件》为例，浅说一下题目的形成。我以自己的文章为例不是孤芳自赏，而是觉得这样比较顺手。当时，我打算用关于什么什么做题，后细思极像枯燥、乏味的公文用题，好像一个官员正襟危坐在那里进行说教，空洞且还不足以调动人们的阅读欲。我苦思冥想了两天，才初定篇名为《一件被人设的刑事自诉案件》，因标题里出现了两个“件”字，一是重复使用文字失趣，二是读起来也不上口，后我果断将一件改作一宗。改完后还是觉得不很理想，总觉得这个题目太过武断，它到底是不是刑事自诉案，我虽已心知肚明，但读者不一定清楚，如过早盖棺定论，易引起读者的不适，与其那样不如让读者参与进来感同身受。我通过摆事实讲道理，让读者或普罗大众自己确定它是否刑事自诉案件。再后，我又发现这个题目还是缺少点什么，煎熬之余，我随手拨通了胡总编的电话。胡总经过分析，出具药方，提出建议。他说你不妨在“一宗”后边，和“被”字前面加上“疑似”两字，这样就让武断变得客观了许多。随后，我就以这个准题目在国廉评论网发表。大家千万不要小觑这个题目，它有时是贯穿文本始末的线索；它有时是文本开场的导语和索引。题目起得好，我觉得它能起到事半功倍的作用。不过，起题目因人而异，有人就喜欢写完评论再定题目，无论先定后定，但题目总是要起的，我仅希望我们的题目都应该起得帅气，能吸引住层层面面读者的眼球，而不是少数人，足以引起广泛人们的关注。写文章的目的就是为让人看的，如果人们不看，难道这不是一种挫败吗？

二、国廉评论的谋篇布局。题目有了，我们必然考虑的下一个问题就是谋篇布局。天下没有不谋篇布局的文章，不谋篇布局的文章应该是草率的，轻浮的，对读者不负责任的。所谓谋篇布局，就是未曾下笔便对全文有了预先的限定。它不是泛泛而言，也不是死板教条的八股格式。谋篇就是谋你所写文章的篇幅有多长，大概有几个自然段，大约有多少字，重点放在那里，那里应该详，那里应该略，怎样突出主题，主题怎样突出。至于我们的国廉评论，主题就是论点，考虑的当然是论点的摆放位置。如果把论点放在前头，那就要像劈麻剥笋似的层层递进，层层都在回答论点的如何正确；回答论点正确的东西就是论据。论据应该像戏剧舞台上眉目传情的花旦那样，哪儿哪儿都有她，处处皆是戏，论点周遭全是她活跃的台步，无所不用其极。论点站住站不住脚全在论据，可谓台上一分钟台下十年功。关于论据的获得，这里不作赘述，因为大家都是“搜索一下”、“百度一下”的行家里手，响鼓不用重锤，聪明人何须细说。

如果把论点放在后头，那你就要用事实和论据段段铺设与推进，如镶金镀银工艺直至把一件器物和盘托出；还像相声里安插的包袱，一抖必响。论据有主有次、有轻有重、有缓有急，广采博取，以多胜寡。它的推进和取舍要完全仰仗论证这位老先生的功力。看他如何巧使连词；看他的数据库里到底有多少连词可用；看他怎样串联上下句的关系；看他怎么排列段与段的顺序，也就是逻辑能力。我说的这两种方法不一定适合你，但一定对你有所启发。所谓布局就是谋篇，谋篇就是布局。谋就是谋你的评论最终达到怎样的思想境界；布就是布你的评论应该产生何等的积极的、社会的、教化的、防患于未然的意义，或然了的如何生发以儆效尤的预期高度。简而言之，谋篇布局它是未成曲调先有情的，它是未曾成文便预览全貌的，它是完成命题之初已估算出命题呈现面貌的。总之，在谋篇布局上因人而异，各有千秋。只要大家建立或有了谋、布的考虑，就能写出一篇上等的评论，但切记我们的评论不是逞口舌之能，争先吐为快之功，而是时刻惦记“国廉”二字分量的文本。忘记和忽略了人民群众，也就是读者这个受体的存在。你即使洋洋洒洒日赋万言，也不可能产生什么效益。自己说一万个好，不如读者说一个管用。说到这里，应该举一个例子。我估计在座的不少人大概都看过毛泽东选集吧，伟人早年跟我们一样也搞过评论，我不用说大家都知道伟人评论的名字。伟人在湘江评论上发表过很多超凡脱俗的文章，咱今天不说那上面的文章，单说一下选集里那篇耳熟能详的《为人民服务》。学学伟人是怎样谋篇布局的。毛主席这篇文章以张思德追悼会为契机，引发为人民利益而死就比泰山还重，替法西斯卖力，替剥削阶级和压迫人民的人去死就比鸿毛还轻。紧接着就提出了我们都是为人民服务的论点，论证地亮出了全心全意为人民服务的精神坐标，以及这个坐标当前的任务是打败日本侵略者。

还有那篇《中国社会各阶级的分析》更是前无古人后无来者。他开篇就提出了自己的观点（论点）谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题。然后对中国社会各阶级的经济地位和阶级性逐一进行分析：大资产阶级完全依附于帝国主义，极端反动；中产阶级，右翼可能反革命，左翼可能参加革命；小资产阶级，右翼可能中立，中派可能参加革命，左翼积极参加革命；半无产阶级积极参加革命；无产阶级是革命的主力军。通过分析这些阶级对中国革命的态度，明确了真正的敌人和朋友，指出了中国革命的对象、动力、性质和前途，强调了只有团结真正的朋友，攻击真正的敌人，呼吁三万万九千五百万人团结起来，才能实现中国革命的胜利。文章的论点鲜明、饱满、首尾呼应；论据丰沛、雄阔；分析也就是论证详尽、从容、以事实服人。文章无雕凿之痕，无只字多余，繁而不杂，杂而不乱。推出的论点有指点迷津之功，有拨云见日兼豁然开朗之效。

三、国廉评论的语言。我认为国廉评论用语应当尽量做到简洁明了，朴素大方，既接近口语又高于口语，有话则长无话则短，尽量不用或少用修饰限制中心词的词藻。因为用了就会把句子无故拉长，达不到直抒胸臆，或传递意蕴所需的那种速度和力道。比如“勤劳、勇敢的中国人”这句话，其主干就是“中国人”三字。它虽从两个方面修饰限制了“中国人”这个中心词，让句子变得准确。但也让句子冗长。这样表达不好吗？那要看在那种文体里应用，小说里可以、散文里可以、诗歌里可以、但在评论里好像不大可以。因为“中国人”是个概念，评论用语就是要利用这样一个个的概念进行推理，而不是堆砌辞藻，更不是展开丰富的联想。即使用了，也应该做到用词不见词，用字不见字。为什么用了反而不见呢？是因为用过的那些字词，都准确无误地渗透到了句子里了，可谓踏雪无痕。不用更是如此。评论语言有点高铁的味道快捷、准确、稳当、意到词达、干净利落，反正不要拖沓。虽它也有婉转起伏的一面，但万变不能失其硬朗的本色担当。这仅是我的一己之见，大家可借鉴，但不可照单全收，因为每个人在长期的写作实践中，都形成了自己的语言风格，只要你不拖泥带水即可。就像胡总曾跟我说的那样：文章这东西应该是人人心中有，唯我笔下出。我记得上师范时，我的语文老师批改谋未来老师的作文时，发现他的文章内容与主题不符，前后矛盾，逻辑混乱，词不达意，但语文老师给这位未来老师的评语，既留足了面子，又富含批评。他的评语是这样的：六月六见谷秀，腰里掖个洗脸盆，后面跟着个打铁的。我不是借这个典故传递挖苦人的手法之高妙，而是深感一篇文章的形式与内容，主题与内容，内容与内容的内逻辑，内容与构思的外逻辑的重要性。深察支撑内容语言的本质性。国廉评论用语它不仅体现语言之美，关键是体现思想之美，价值观之美。

三、评论成文的修改。评论写好后，一定要反复推敲、研磨。万万不要一推六二五似的急于发表。其实好文章是改出来的，越大的作家、评论家，修改研磨文章的次数越多。我听说写《老人与海》的诺奖作家海明威，曾六易其稿；好像写《活着》的余华也是数易其稿，发表后还想再易，因不能易，给他留下常常记挂的遗憾。我毫不隐瞒地说，就今天这篇小小的讲稿，我也至少修改了八次。就在我即将完成这篇讲稿时，我又不动声色地删除几个多余的字。另外，好文章不是写出来而是读出来的，自己读和读者读。读者认为那篇文章好那篇就好，自己读出的好不算好，只有读者读出的好才叫好。因为你写的文章或评论最终是让读者看的，读者最有权利确定你的评论好赖。但最后成就你的不是你自己而是读者。

总之，一篇评论的新鲜出炉，既不像我们想象的那样复杂，也不像我们预估的那样简单，万事怕缠磨，文无第一，武无第二，文章千古事，只要我们用心去写，就没有逾越不了的高山险阻。其实在坐的各位都很能写，只要我们腾出手来，静下心来，笔耕不辍，不写则已，一写惊人；不飞则已，一飞冲天！我毫不夸张地说，这个天其实离我们的平台最近，你的评论完全有可能被内参看到，所以我们很有必要再接再厉，不骄不躁，砥砺前行，共同提高我们国廉评论的写作水平。最后，如果大家对我刚才所讲内容没有听清，或有什么疑问、建议要提，请您务必不要客气，我斗胆再占用“培训”宝贵的几分钟时间，直面您的疑问，毫不保留的同你交流与沟通。现在没有，日后如果有了也可以提，因为我和大家已成为那种全天候的，无间隙的战友关系。那我就先谢过大家，耐心听完我的啰嗦。

作者  祁新辉