2024年11月11日，河南鹤壁市中级人民法院发生的一起事件，将公众的目光再次聚焦于律师执业权利与司法公正的议题。据报道，在许双军涉黑案二审期间，尽管多名律师已提前提交委托手续，却遭法警以合议庭名单无其名为由拒绝入庭。当日庭审时，更有两位辩护律师被强行带离法庭。因担忧次日仍因法官提供的名单问题无法参审，众多律师选择留守，即便夜幕降临，法庭断电，他们仍借手机微光坚守，直至次日凌晨一点半。这场深夜的坚守，不仅关乎个案胜负，更是对司法公正的一次深刻拷问。

事件引发的深层思考

律师：法治的守护者

律师，作为法律的守护者，其执业权利的保护是司法公正与法治尊严的基石。然而，现实中律师执业权利受侵的事件屡见不鲜，这不仅侵害了律师的合法权益，更对司法公正与法治环境造成了严重破坏。律师所维护的，不仅是当事人的权益，更是全社会公民的法治信仰与公正期待。当个人面临不白之冤时，律师往往是最后的防线。一个人可以保证自己不去违法犯罪，但保证不了自己不被冤枉，当一人被冤枉时，能维护他权利的只有律师！杜培伍、佘祥林、呼格吉勒图、张氏叔侄等案例便是活生生的教训！那些驱逐律师的法官、法警，若有一天身陷囹圄，能帮助他们的也是律师！因此，对律师权利的尊重与保护，实则是对包括自己在内的每个人权利的尊重与保护。

法官：法律的践行者

鹤壁中院的事件让人不禁质疑：涉事法官是否真的懂法？法官作为法律的践行者，应深知律师在法治建设中的重要性。然而，拒绝已提交委托手续的律师入庭、强行驱逐出庭律师等行为，却与法治精神背道而驰。法官的肆意妄为，不仅是对律师权利的践踏，更是对法律尊严的亵渎。我们不禁要问：是谁给了他们这样的权利？又是谁在背后默许与支持？事件至今已过去四天，当地法院仍未做出任何回应！法院、检察院、政法委、纪检委等相关部门均保持沉默！律师协会也未见任何行动！

维权之路：艰难而坚定

面对侵权，律师们迅速行动，通过法律途径寻求救济，向相关部门投诉举报，并借助媒体与网络平台发声。他们的勇气与担当，展现了法治精神的力量。然而，律师作为弱势的群体，手中无权，注定维权之路充满坎坷。成本高、程序复杂、效果有限等问题层出不穷。因此，完善律师维权机制、提高维权效率与效果，已成为亟待解决的问题。

司法公正：法治建设的核心

司法公正是法治建设的核心要义，是维护社会稳定与公平正义的基石。鹤壁中院的事件再次提醒我们，司法不公、权力滥用等问题若得不到有效解决，将严重阻碍法治建设的进程。试想，即便该案的判断结果完全正确，但仅从拒绝律师出庭、驱逐律师出庭的行为来看，人们会如何看待判决的公正性？这些表面的公正都无法做到，实体公正更是无从谈起。由此可见，法院判决的公正性正面临严峻挑战。保障司法公正与法治尊严不是一句空话，而是需要从点滴做起、付诸实践。

结语

鹤壁中院的事件虽然令人痛心，但它也为我们提供了反思与改进的机会。希望每一位执法者能从这一事件中汲取教训，善待律师，尊重律师，让律师成为法治的坚强守护者，让司法公正成为社会的坚定信念。

（作者：国廉评论专家委员会法律评论员 国廉评论网评论部主任 孙江波）