近日，国廉评论舆情观察中心收到广西灵山县伯劳镇伯隆社区大唐表队村民陈成（身份证号：450721199201158117）、陈善静（身份证号：450721199005207241）、陈仍光（身份证号：450721198607198130）、陈秋连（450721199308208188）等村民反映 ， 称村民良田被非法征收，被征地村民无辜受害，锒铛入狱等问题，经我中心专家委员会研究后，认为该案件因土地征收维权引发的司法争议，不仅是一起普通的民事纠纷案件，更暴露出基层社会治理中法治失范、权力寻租与民生保障之间的深层矛盾。这起延续近二十年的土地权益纠纷，最终演变为35名村民被指控涉黑犯罪的刑事案件，其背后折射的司法程序争议、权力干预疑云及社会民生代价，值得全社会深刻反思。

 一、程序正义的瓦解：司法管辖变更与证据合法性质疑  

      案件的核心争议点在于司法程序的正当性。根据《刑事诉讼法》规定：本案中，若反映人所述的刑讯逼供、贿买证言、辅警违规见证等问题属实，则意味着证据链的基础已遭根本性破坏。而检察机关与法院对非法证据排除程序的消极态度，更违背了《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》的要求，使得司法审判沦为形式正义的空壳。

二、权力与资本的合谋：基层法治生态的危机信号  

      开发商利才香等人被指控通过私人关系调动公权力实施打击报复，这种"商权勾结"的模式直指基层权力监督的失效。当民事纠纷被异化为刑事犯罪，当正当防卫被定性为涉黑行为，暴露出个别地方存在的"选择性执法"痼疾。值得关注的是，案件涉及35人被判涉黑犯罪，但判决书所依据的"组织特征""经济特征""行为特征""危害性特征"是否符合《反有组织犯罪法》的法定标准？若如村民所言，所谓"组织"仅是自发维权的松散群体，"经济特征"不过是务农打工所得，是一起村民为了维护自己的土地不被非法侵占，对抗暴力征收而实施的维权行为，不构成所谓的涉黑案件，则此类判决恐有滥用扫黑除恶专项斗争政策之嫌，请二审法院慎重考虑。

 三、民生与法治的双重代价：基层治理的系统性危机  

       司法案件的社会成本在此事件中体现得触目惊心：60余个家庭因主要劳动力被羁押陷入生存危机，儿童失学、家庭破裂、举债维生成为普遍现象。这种集体性民生灾难，本质上是对"以人民为中心"治理理念的背离。更深远的影响在于，当群众通过合法途径维权反遭司法打击时，基层政府的公信力将遭受难以修复的损伤。数据显示，我国涉农土地纠纷案件中，因程序违法引发的群体性事件占比超过40%，本案恰为这类矛盾的典型样本。

四、重建司法公信力的路径选择 破解困局需多管齐下： 

其一，上级司法机关应立即启动案件复查，对管辖变更合法性、证据取得方式、涉黑定性依据进行重点审查；

其二，纪检监察机关需介入调查是否存在权力干预司法情形；

其三，建立第三方评估机制，对征地补偿历史遗留问题重新审计；

其四，完善司法救助制度，对受影响家庭进行临时救济。最高检近年推行的"群众信访件件有回复"机制，或可为此类历史积案提供化解通道。

     此案给予我们深刻警示：在全面推进依法治国的今天，任何对程序正义的践踏、对司法权力的滥用，都是对法治中国建设的严重伤害。唯有坚持"证据裁判""疑罪从无"原则，严格约束公权力边界，才能真正实现"让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义"的庄严承诺。大塘表队村民的遭遇，应当成为推动基层司法规范化、透明化改革的又一契机。
     本文基于公开反映材料撰写，呼吁有关部门依法开展调查，维护司法公正与社会稳定。